<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Топ 10 вести на неделата</title>
	<atom:link href="http://komunikacii.net/03/14/top-10/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/</link>
	<description>- MEDIA BLOG -</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:57:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: sead93</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18477</link>
		<dc:creator>sead93</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 14:09:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18477</guid>
		<description>Стеван, апсолутно се спогласувам, ако најдеш линк до студијата стави го, фала. Треба време, но самото поминување на времето не менува ништо само од себе, треба активности, а иронијата е едно од најдобрите средства во таа смисла, за правење чекори напред. Јас ја разбирам чувтствителноста на медиумите, дека они работат, а ние нешто правиме сеир, и се линкаме еден со друг, но има поента тоа критиукување, тоа е за општо добро. Во крајна линија кога купувате зеленчук на пазар, имате право не само да одберете туку и да му кажете мислење на продавачот ако му се скапани доматите или сл. :) Тоа р затоа што се работи за јавна работа, а кој што се прави дома тоа е сосема друг „универзум“.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Стеван, апсолутно се спогласувам, ако најдеш линк до студијата стави го, фала. Треба време, но самото поминување на времето не менува ништо само од себе, треба активности, а иронијата е едно од најдобрите средства во таа смисла, за правење чекори напред. Јас ја разбирам чувтствителноста на медиумите, дека они работат, а ние нешто правиме сеир, и се линкаме еден со друг, но има поента тоа критиукување, тоа е за општо добро. Во крајна линија кога купувате зеленчук на пазар, имате право не само да одберете туку и да му кажете мислење на продавачот ако му се скапани доматите или сл. :) Тоа р затоа што се работи за јавна работа, а кој што се прави дома тоа е сосема друг „универзум“.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Стеван Трајкоски</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18476</link>
		<dc:creator>Стеван Трајкоски</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 14:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18476</guid>
		<description>Сега се сетив на една анализа што ја читав пред неколку месеци, ама не можам да се сетам каде, а се однесуваше на тиражот на весниците во Велика Британија. Поентата беше дека за разлика од приодот од седумдесеттите години и претходно, од осумдесеттите наваму тиражот на таблоидите е осетно намален и повеќе не може да се мери со тиражот на „озбилните“ дневни весници.

Објаснувањето беше дека за разлика од претходно, кога во општеството во Британија доминирала работничката класа, од крајот на седумдесеттите години доминира средната класа, која е со повисоко ниво на образование и едноставно ги игнорира таблоидите.

Значи некои работи ќе се случат тогаш кога општеството како целина ќе биде спремно и не може на сила да се забрзаат.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сега се сетив на една анализа што ја читав пред неколку месеци, ама не можам да се сетам каде, а се однесуваше на тиражот на весниците во Велика Британија. Поентата беше дека за разлика од приодот од седумдесеттите години и претходно, од осумдесеттите наваму тиражот на таблоидите е осетно намален и повеќе не може да се мери со тиражот на „озбилните“ дневни весници.</p>
<p>Објаснувањето беше дека за разлика од претходно, кога во општеството во Британија доминирала работничката класа, од крајот на седумдесеттите години доминира средната класа, која е со повисоко ниво на образование и едноставно ги игнорира таблоидите.</p>
<p>Значи некои работи ќе се случат тогаш кога општеството како целина ќе биде спремно и не може на сила да се забрзаат.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sead93</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18475</link>
		<dc:creator>sead93</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:41:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18475</guid>
		<description>Стеван, ако внимателно ги прочиташ коментарите ќе видиш на која воденица оди муабетот,  а со тоа и поентата или мотивацијата за постот: (1) медиумите ја потценуваат образуваноста на публиката, (2) медиумите стануваат машини за забава, во која жртва станува информирањето (на сите ни требаат информации, нели, затоа и плаќаме интернет, купуваме весници и слично?), (3) интернетот оформува нов вид на пообразувана и покритична публика која не верува на секоја шарена лаж(г)а што и е фрлена.  Кон А1 ТВ во смисла на информирање  имам одредена, мислам објективна/неутрална, почит, и секако не се во „Куќата на славните наши таблоиди“ :)  но мислам дека лошо си правите кога пласирате такви прилози кои не се за таков медиум, тие повеќе се за оние забавни портали од типот на кајгана, он нет и слично. Мое мислење, а публиката си го кажува тоа со тоа колку гледа, чита и слично.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Стеван, ако внимателно ги прочиташ коментарите ќе видиш на која воденица оди муабетот,  а со тоа и поентата или мотивацијата за постот: (1) медиумите ја потценуваат образуваноста на публиката, (2) медиумите стануваат машини за забава, во која жртва станува информирањето (на сите ни требаат информации, нели, затоа и плаќаме интернет, купуваме весници и слично?), (3) интернетот оформува нов вид на пообразувана и покритична публика која не верува на секоја шарена лаж(г)а што и е фрлена.  Кон А1 ТВ во смисла на информирање  имам одредена, мислам објективна/неутрална, почит, и секако не се во „Куќата на славните наши таблоиди“ :)  но мислам дека лошо си правите кога пласирате такви прилози кои не се за таков медиум, тие повеќе се за оние забавни портали од типот на кајгана, он нет и слично. Мое мислење, а публиката си го кажува тоа со тоа колку гледа, чита и слично.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sead93</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18474</link>
		<dc:creator>sead93</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18474</guid>
		<description>dok, во право си дека коректниот збор е огласувачи, но за поголемиот број од нив газдата е и спонзор, а колку е исплатлив медиумот сам по себе е прилично тешко да се одговори (јас мислам дека повеќето работат со загуби). Идејата ти е супер (фала), секако при доволно време и подготвени информации ќе напишам или јас или Дарко нешто за односот медиум-спонзор, вака локално земено, ветување :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dok, во право си дека коректниот збор е огласувачи, но за поголемиот број од нив газдата е и спонзор, а колку е исплатлив медиумот сам по себе е прилично тешко да се одговори (јас мислам дека повеќето работат со загуби). Идејата ти е супер (фала), секако при доволно време и подготвени информации ќе напишам или јас или Дарко нешто за односот медиум-спонзор, вака локално земено, ветување :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Стеван Трајкоски</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18473</link>
		<dc:creator>Стеван Трајкоски</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18473</guid>
		<description>Не ми е јасно што е целта на написов? Од 1.000 вести објавени во медиумите неделава, сте копале, копале и сте ги ископале десетте најглупави. И што сега?

Некои од медиумите што ги спомнувате се таблоиди и имаат само такви вести. Меѓутоа, таблоиди не се измислени во Македонија. И мене не ми се допаѓаат, па не ги читам и не ни помислувам на нив.

Што се однесува до веста земена од А1, веста стоеше саат-два на 7-8 место во топ вестите,  а потоа, кога почнаа да идат „главните“ вести „падна“ долу. Меѓутоа, сајтот на А1 не е зборник на трудови од психологија. Кој што сака научно поткрепени информации за тоа кои луѓе се пољубоморни сигурно има други извори на информации.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не ми е јасно што е целта на написов? Од 1.000 вести објавени во медиумите неделава, сте копале, копале и сте ги ископале десетте најглупави. И што сега?</p>
<p>Некои од медиумите што ги спомнувате се таблоиди и имаат само такви вести. Меѓутоа, таблоиди не се измислени во Македонија. И мене не ми се допаѓаат, па не ги читам и не ни помислувам на нив.</p>
<p>Што се однесува до веста земена од А1, веста стоеше саат-два на 7-8 место во топ вестите,  а потоа, кога почнаа да идат „главните“ вести „падна“ долу. Меѓутоа, сајтот на А1 не е зборник на трудови од психологија. Кој што сака научно поткрепени информации за тоа кои луѓе се пољубоморни сигурно има други извори на информации.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dok</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18472</link>
		<dc:creator>dok</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18472</guid>
		<description>Џаман, мислам дека не е намерно формирана таква публика, од проста причина што за да седнеш и да си скроиш публика по мерка треба план. Мислам дека во Македонија не постои the man with the plan. Баш сакам да бидам демантиран.

Сеад, мислиш на клиентите кои објавуваат реклами или баш на хард=кор спонзори кои по директива уплаќаат средства во медиумот на име реклама? Жално е дека огласувачите ги доживуваме како спонзори, а не како клиенти. И за тоа си се виновни самите медиуми - сами така ги крстија, а веројатно и пријатно им е да бидат спонзоруши.
За ова можеш на долго и на пироко да се расприкажеш во некој пост ако веќе не си го сторил тоа ;)

Убав викенд на сите. Поздрав</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Џаман, мислам дека не е намерно формирана таква публика, од проста причина што за да седнеш и да си скроиш публика по мерка треба план. Мислам дека во Македонија не постои the man with the plan. Баш сакам да бидам демантиран.</p>
<p>Сеад, мислиш на клиентите кои објавуваат реклами или баш на хард=кор спонзори кои по директива уплаќаат средства во медиумот на име реклама? Жално е дека огласувачите ги доживуваме како спонзори, а не како клиенти. И за тоа си се виновни самите медиуми &#8211; сами така ги крстија, а веројатно и пријатно им е да бидат спонзоруши.<br />
За ова можеш на долго и на пироко да се расприкажеш во некој пост ако веќе не си го сторил тоа ;)</p>
<p>Убав викенд на сите. Поздрав</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Џаман</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18471</link>
		<dc:creator>Џаман</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18471</guid>
		<description>забавно-тажно

но дали е намерно

мислам формирана таква публика</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>забавно-тажно</p>
<p>но дали е намерно</p>
<p>мислам формирана таква публика</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sead93</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18464</link>
		<dc:creator>sead93</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 10:33:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18464</guid>
		<description>Dok, мислам дека си 100% во право, само уште спонзорите на „медиумиве“ да сфатат кај е вистинската публика, т.е. јавност :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dok, мислам дека си 100% во право, само уште спонзорите на „медиумиве“ да сфатат кај е вистинската публика, т.е. јавност :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ванчо</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18463</link>
		<dc:creator>Ванчо</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 10:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18463</guid>
		<description>Одлично!!!
Многу забавно (а сепак тажно).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Одлично!!!<br />
Многу забавно (а сепак тажно).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dok</title>
		<link>http://komunikacii.net/03/14/top-10/#comment-18462</link>
		<dc:creator>Dok</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 10:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://komunikacii.net/2008/03/14/top-10/#comment-18462</guid>
		<description>Сеад, супер ти е листава, ама добро прашање е е зошто е таква. Мојата теорија на заговор вели вака...
Медиумите буткаат вакви вести затоа што од публика им остана само читачи на вакви вести, ние останатите си читаме Guardian Online или посреќните од нас како јас и Дарко PlanB</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сеад, супер ти е листава, ама добро прашање е е зошто е таква. Мојата теорија на заговор вели вака&#8230;<br />
Медиумите буткаат вакви вести затоа што од публика им остана само читачи на вакви вести, ние останатите си читаме Guardian Online или посреќните од нас како јас и Дарко PlanB</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

