Comments on: Македонските весници најотпорни на кризата

By: cLDvWV

cLDvWV — Mon, 23 Nov 2009 10:35:46 +0000

Hi! hrAGBA

By: Solza

Solza — Tue, 28 Apr 2009 09:44:43 +0000

Ниту Н, ниту Т :)

By: Darko Buldioski

Darko Buldioski — Mon, 27 Apr 2009 18:34:07 +0000

Абе вистина во еден коментар не може, ама само на овој блог има доволно постови :)

патем, сакаш да кажеш дека од нова технологија во мк весниците има нова ама без технологија? :))

By: Solza

Solza — Mon, 27 Apr 2009 18:21:37 +0000

Ако македонските весници имаат добри он-лајн изданија, тогаш јас дефинитивно имам свински грип. Шала на страна, но да додадеме иронија, текстот е објавен од весник којшто не успева сеуште да создаде читателска публика, ниту ефикасен маркетинг. Од нова технологија во македонските весници нема ниту Т, всушност, во еден коментар слабостите не може да се констатираат.

By: Darko Buldioski

Darko Buldioski — Sun, 26 Apr 2009 21:27:52 +0000

Фино мислиш Јане, ама за жал нашиве не играат на долг рок. На тоа кога ќе се додаде и неопходниот квалитет, отиде се јабана.

Фала за коментарот. :)

By: Јане Димески

Јане Димески — Sun, 26 Apr 2009 21:21:27 +0000

Мислам дека малиот тираж или т.н. намалување на ионака бедниот тираж е поради тоа што весниците се уште не успеаја да понудат ништо поразлично од извештаи од партиските пресконференции што го нудат и телевизиите само побрзо и со снимка се разбира. Тука големо влијание има и веќе препознатливата партиска обоеност на весниците. За такви медиуми и не е толку страшно ако ги снема.
Околу генералното исчезнување на весниците кое подолго време се најавува мислам дека е пренадувано. Скандинавските весници одлично си ги одржуваат тиражите и покрај тоа што имаат веб страни со тоа што вложуваат многу во добри истражувачки приказни.
Добрата страна на интернет новинарството е брзината и достапноста до незамислив број на информации, но единствено доколку се презентирани во многу кратка форма. Сепак сметам дека за читање на добар и долг текст на некоја сочна истражувачка приказна нема ништо подобро од старата добра хартија (може и рециклирана. би било интересно да се види колку од нашите весници се печатат на рециклирана хартија).

By: Стефан

Стефан — Wed, 22 Apr 2009 21:24:46 +0000

“Тиражите опаѓаат последниве години кај нас. Сите весници веќе имаат и свои интернет-изданија, но проблемот е во тоа што тие изданија се бесплатни.” -Роберто Беличанец

Ајде, нека напраат да се плаќаат, нека ја направат оваа 2009 уште поинтересна:)

By: Darko Buldioski

Darko Buldioski — Wed, 22 Apr 2009 18:56:37 +0000

Бреееј блогов стана интересен и за политички полторни. Не ме радува тоа зошто од секогаш сме се труделе да се оградуваме од политика, ама кој знае да чита ОК, кој не да сме живи и здрави :) @viktor ако проблемот е публиката (а се сложувам, делумно е) тогаш по којзнае кој пат ќе истакнам дека очајно ни е потребно подигнување на медиумската писменост. За младите, не знам што да кажам, некако се ми е прогноза во стилот на ТВ експертите. Мислам дека не би било лошо да се направи некое исражување за навиките на кoнсумирање информации и комуникција кај младите. Еден сосем мал дел (едно прашање) имав јас презентрано лани на Glocal: слајд 4 (малку изместен :)

By: Viktor

Viktor — Wed, 22 Apr 2009 15:46:30 +0000

Lol @Egeec /shoo

Имаш многу прашања во текстот. Прашањата се со поента, но очекував коментари за ситуацијата. :)

„се надевам ќе се отворат прашањава далеку повеќе во иднина“

Веќе се отворени и за жал тоа што пушува во текстот на НМ се ставовите. Проблемот не се газдите на весниците и нивните цели. Проблем е публиката. Гледај ги само коментарите оставени на сајтовите на весниците. Види го и овој кретен погоре.

Иако весниците треба да ги информираат читателите, поентата моементално е какви информации сакаат читателите. Сакаат да се расправаат, не сакаат да се информираат. Таква содржина се нуди и по весниците. Бидејќи луѓето не им веруваат на „партиските“ медиуми, тие нема да веруваат на „истражувачкото“ новинарство. Доколку постои тоа има потенцијал да го намали угледот на весникот бидејќи тој е вмроец или сдсмоец … Затоа весниците нудат таква содржина каква што публиката сака. Затоа и специјализираните, тематските магазини не функционираат, додека шпекулативните политички магазини се успешни, па и наскоро ќе има уште еден. + многу колумнисти не се тие што знаат да пишуваат, туку тие што имаат став против некој без решение.

Слободата на говор е лоша работа во тој аспект. Кретени начекале после 50 години да можат да плукаат по други, па го искористуваат тоа.

Но постои надеж. Тие што оставаат кретенски коментари се во просек постари, додека младата генерација ги користи комуникациските алатки за дружење. Како се менуваат генерациите така ќе се смени и содржината на весниците, која ги следи желбите на читателите за да направи профит. А бидејќи сите наредни се онлајн генерации па и тие постарите стануваат такви, весниците ќе бидат онлајн.

Еве пример, дека младата публика (20-35) не е заинтересирана за политички препукувања се протестите против црквата на плоштадот. Макс. 1000 луѓе и сето слава траеше 3 дена и толку?. Беше низ сите вести и весници но … тоа кажува дека имало подршка од публиката? Не.

„Јас би сакал да видам некој настан организран на оваа тема..“ И јас :)

By: Egeec

Egeec — Wed, 22 Apr 2009 09:48:20 +0000

sekoj si ja tera vodata na svojata vodenica taka i ti i onoj sead pa i onoj sorosoidot belicanec so negovata “druzina” i ovoj beskicmenjakot rizaov ali dzabe decki dzabeeeeee i vodata duri vi seknuva…….