Comments on: Личност на 2006 според „Time“: Ние! http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/ - MEDIA BLOG - Fri, 10 Feb 2012 14:57:57 +0000 hourly 1 By: Томе http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1316 Томе Mon, 18 Dec 2006 20:57:40 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1316 Па нормално дека не треба да се гледа како експеримент. Инаку ако доволно забегаме ќе дојдеме до онаа констатација дека „[...]смисолот на човековиот подем, технологијата, освојувањето на вселената итн. е за кујнската мува да ја насели галаксијата.“ if you get my drift ;-) А за Есма и Борат, немам зборови :-))). Па нормално дека не треба да се гледа како експеримент. Инаку ако доволно забегаме ќе дојдеме до онаа констатација дека „[...]смисолот на човековиот подем, технологијата, освојувањето на вселената итн. е за кујнската мува да ја насели галаксијата.“
if you get my drift ;-)

А за Есма и Борат, немам зборови :-))).

]]> By: sead93 http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1313 sead93 Mon, 18 Dec 2006 16:49:13 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1313 Дискусијава е супер-интересна, но ова што се случува во позадина на сето ова просто мора да биде забележано, as well оти има исто така историски димензии... Што е заедничко на ова „<a href="http://www.vest.com.mk/default.asp?id=128200&idg=6&idb=1944&rubrika=Makedonija">Есма бара 800.000 евра од Борат</a>“ и „<a href="http://www.a1.com.mk/vesti/default.asp?VestID=71820">Скандалот со запленетото оружје во бугарски камиони</a>“ кое според последните информации (беше на Канал 5 во 17:00ч) било наменето за Казакстан...Зарем не е јасно? Се гледа од авион?!? Јасно како ден „Esma strikes back“, и тоа во различни дилови со балканско-македонските подземја Есма му спрема освета на Борат помагајќи ги легитимно избраните Казакстански власти во потрага по заедничка освета :-) нема друго, гарант, не знам како само не им текнуе на новинариве. Дискусијава е супер-интересна, но ова што се случува во позадина на сето ова просто мора да биде забележано, as well оти има исто така историски димензии…

Што е заедничко на ова „Есма бара 800.000 евра од Борат“ и „Скандалот со запленетото оружје во бугарски камиони“ кое според последните информации (беше на Канал 5 во 17:00ч) било наменето за Казакстан…Зарем не е јасно? Се гледа од авион?!? Јасно како ден „Esma strikes back“, и тоа во различни дилови со балканско-македонските подземја Есма му спрема освета на Борат помагајќи ги легитимно избраните Казакстански власти во потрага по заедничка освета :-) нема друго, гарант, не знам како само не им текнуе на новинариве.

]]> By: darko156 http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1312 darko156 Mon, 18 Dec 2006 15:48:11 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1312 Ај чим е така еве уште некој линк на истава тема: <a href="http://citmedia.org/blog/2006/12/17/us-not-you/" title="Us, not You" rel="nofollow">Us, not You</a> <a href="http://www.buzzmachine.com/index.php/2006/12/17/it-has-always-been-us/" title="It has always been us" rel="nofollow">It has always been us</a> Ај чим е така еве уште некој линк на истава тема:

Us, not You

It has always been us

]]> By: sead93 http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1311 sead93 Mon, 18 Dec 2006 15:10:07 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1311 Да и јас сум ептен критички (не и критизерски) настроен за „настанов“ (т.е. медиумски псевдо настан), се согласувам дека може да се стекне впечаток дека, ете, публиката е таа која целосно диктира што циркулира по медиумите но не беше така воопшто до прeд некоја годинка, а далеку дека е сега целосно така. Линкот е супер и прилично deep man.... Да и јас сум ептен критички (не и критизерски) настроен за „настанов“ (т.е. медиумски псевдо настан), се согласувам дека може да се стекне впечаток дека, ете, публиката е таа која целосно диктира што циркулира по медиумите но не беше така воопшто до прeд некоја годинка, а далеку дека е сега целосно така.

Линкот е супер и прилично deep man….

]]> By: darko156 http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1310 darko156 Mon, 18 Dec 2006 12:32:47 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1310 Уф колку убав коментар најдов на оваа тема. Да се разбереме, ми се допаѓа потегов, ако сум критички насторен, само се обидувам до крај да демистифицирам дека медиумиве се чекор позади и секој нивен обид да се приклучат наликува на обид да завладеат :) Инаку коментарот е тука: <a href="http://www.innovationsinnewspapers.com/index.php/2006/12/17/you-versus-we/" title="You Versus We" rel="nofollow">You Versus We</a> Уф колку убав коментар најдов на оваа тема.

Да се разбереме, ми се допаѓа потегов, ако сум критички насторен, само се обидувам до крај да демистифицирам дека медиумиве се чекор позади и секој нивен обид да се приклучат наликува на обид да завладеат :)

Инаку коментарот е тука:
You Versus We

]]> By: sead93 http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1309 sead93 Mon, 18 Dec 2006 12:24:55 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1309 Дарко признавам дека тој делот звучи помалку лабараторискии и непријатно, но истото може да се гледа од повеќе аспекти. Во секој случај интернетот е комерцијален експеримент кој добро иди и затоа се развива. Сега да не биде се само економско-материјалистички, може и онака од аспект на идеологија да се гледа, па истиот процес да се разбере како дел од идеолошка еволуција на нашето бла-бла слободно и плурално глобално општество, бидејќи според таа гледна точка дел од идеологија е се она што „го правиме тоа, иако не знаеме зошто“. Дарко признавам дека тој делот звучи помалку лабараторискии и непријатно, но истото може да се гледа од повеќе аспекти. Во секој случај интернетот е комерцијален експеримент кој добро иди и затоа се развива. Сега да не биде се само економско-материјалистички, може и онака од аспект на идеологија да се гледа, па истиот процес да се разбере како дел од идеолошка еволуција на нашето бла-бла слободно и плурално глобално општество, бидејќи според таа гледна точка дел од идеологија е се она што „го правиме тоа, иако не знаеме зошто“.

]]> By: darko156 http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1307 darko156 Mon, 18 Dec 2006 10:36:22 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1307 Абе држи и тоа, ама јас сепак интернетот не го гледам како експеримент поготово не ова 2.0 фаза бидејќи оваа фаза е баш реален одраз на начиот на живот на овие (ние) кои ја добиваат ова награда. Ако интернетот е социјален екперимент значи цел живот што го живееме е експеримент, а тоа е само уште еден начин да се избегне директно, одговорно соочување со активностите и последиците од нив. Можеби :) Абе држи и тоа, ама јас сепак интернетот не го гледам како експеримент поготово не ова 2.0 фаза бидејќи оваа фаза е баш реален одраз на начиот на живот на овие (ние) кои ја добиваат ова награда.

Ако интернетот е социјален екперимент значи цел живот што го живееме е експеримент, а тоа е само уште еден начин да се избегне директно, одговорно соочување со активностите и последиците од нив.

Можеби :)

]]> By: Томе http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1306 Томе Mon, 18 Dec 2006 09:30:18 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1306 Никој не експериментира. Дури и самата изјава е во прилог на тоа колку интернетот е стохастичен. Ако така гледаш, целиот интернет е уште помасивен социјален експеримент, воден од никого. Никој не експериментира. Дури и самата изјава е во прилог на тоа колку интернетот е стохастичен. Ако така гледаш, целиот интернет е уште помасивен социјален експеримент, воден од никого.

]]> By: darko156 http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1305 darko156 Mon, 18 Dec 2006 08:24:53 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1305 Тргнав да ја коментирам оваа тема кај <a href="http://mislam.blogspot.com/2006/12/blog-post_116639388598060109.html">Goodbytes</a>, ама ај еве и тука :) Има една реченица која воопшто не ми се допадна во целиов текст и некако на сам крај ми го направи целосно сомнителен, онака конспиративно (конспирирачки). <blockquote>Web 2.0 is a massive social experiment, and like any experiment worth trying, it could fail.</blockquote> Кој тоа експериментира со нас? Тргнав да ја коментирам оваа тема кај Goodbytes, ама ај еве и тука :)

Има една реченица која воопшто не ми се допадна во целиов текст и некако на сам крај ми го направи целосно сомнителен, онака конспиративно (конспирирачки).

Web 2.0 is a massive social experiment, and like any experiment worth trying, it could fail.

Кој тоа експериментира со нас?

]]> By: Томе http://komunikacii.net/12/17/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-2006-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b4-%e2%80%9etimes%e2%80%9c-%d0%bd%d0%b8%d0%b5/#comment-1299 Томе Sun, 17 Dec 2006 21:21:36 +0000 http://komunikacii.net/?p=681#comment-1299 Стварно потег на место. Се прашувам дали можда ова би важело пред една година... дали баш оваа 2006 е „историска“, на оваа тема? Стварно потег на место. Се прашувам дали можда ова би важело пред една година… дали баш оваа 2006 е „историска“, на оваа тема?

]]>