Ова е мојот фејзбук статус од 14 јануари годинава и кој за жал стана „визионерски“ :(

Моментот кога интимен момент како што е барање на раката на саканата ќе стигне до главните вести на една од националните телевизии, е доволно некој од нас да стави прст на чело: полека, што воопшто се случува овде?

Во суштина овде станува збор (за обиди?) за развивање на една нова перцепција за „романтичноста“ директно поттикната од медиумската култура, особено од холувудските филмови. Јавните запросувања не се реткост во САД на пример, каде културната матрица на Американците и нивните сфаќања за романтичноста се тесно испреплетени со филмовите. За нив јавното запросување е еден вид „херојство“ на јавна сцена како потврда на големата љубов и подготвеност за целосна посвета кон брачниот живот. Напнатоста на која се изложува мажот кој јавно запросува соочен со ризикот да биде одбиен и јавно посрамотен, билда еден вид „романтичарски адреналин“ што се интерпретира како жртва на мажот за љубовта кон саканото лице. Секако овде често се заборава позицијата на жената која треба да ја одигра улогата на пасивен одобрувач на овој ритуал и со тоа да ја принесе својата жртва за истиот, прикривајќи го огромниот притисок и речиси доведеност пред свршен чин.

Оваa појава зеде замав на американскиот континент, па бргу се пресели и во Британија, но  со различни ефекти и прифатеност, според пишувањето на BBC (Why do some people propose in public?).

Во локална смисла запросувањето на раката на девојката е врвен приватен чин во кој се одвива потврда на партнерите и личниот залог и завет за идниот брачен живот. Иако новиот бран на јавни запросувања кај нас е веројатно осмислен како романтичен пандан на холивудско-американските митови, кај нас интерпретациите не се така едноставни. Голем број од реакциите и не се баш така благонаклонети кон тоа ваквите чинови да ги прифатат како „романтични“ и „херојски“. Културниот код во САД и културниот код во Македонија не се исти, традициите се разликуваат, а степенот на приватноста и како таа се практикува во рамките на овој чин не се многу блиски. Со едноставни зборови ефектите од приопштување на туѓа традиција на друго тло помалку наликува како на пример да ставите каубојски шешир и да се прошетате низ Бунарџик, на пример?

Покрај примена на холивудската романтичарска митологија, познат е и феноменот на вирализација на овие јавни запросувања, особено на Youtube. Психолозите овде најчесто детектираат еден вид барање на внимание и самопотврда на актерите на овие видеа, но и јавен егзибиционизам кој го овозможуваат новите медиуми. Предизвикот лесно да станете познат (славен?) со пуштање на интернет на таков приватен чин за некого има огромна привлечност. Живееме во ерата на Спектаклот, а актерите ваквите запросувања ги толкуваат како спектакли кои можат да им го сменат животот и да ги издвојат од другите, а веројатно и да ги направат славни макар и на 15 минути. Некои теоретичари ова го толкуваат и како „celebrity simulation“ односно лажно проектирање на поединци како проживуваат некоја епизода од животот како да се славни.

Како и да е, идејата овде не ми е да прогласам нешто за погрешно или исправно, туку да се покаже дека културната апропријација на одредени туѓи пракси е многу комплексен процес, а консензусот за или против не се постигнува ниту лесно, ниту бргу. Од друга страна обидот да се пресликаат и применат туѓи модели на однесување, особено ако доаѓаат од медиумите и популарната култура, многу често се судираат со локалната пракса и традиција, а лесно со можат да испаднат и смешни. Умберто Еко ова во неговите семиотички списи го нарекува „аберација“, односно искривување или прекршување на еден модел во друга средина. Некој знаковен модел или образец може целосно да се измени и поинаку да се интерпретира ако му го смените културниот контекст. Мене на истава тема ми паѓаат на-ум оние поздрави, желби и честитки на локалните телевизии од пред десетина години кои одеа некако овака:

„Елеонора звана Бренда на својот братучед Елвис звани Брендон му посакува среќно матурирање и пријатни мигови со семејството“.

Нив веројатно им звучи кул да се идентификуваат со Бренда и Брендон од „Беверли хилс 90210“ серијалот, но сепак треба да се помисли и на тоа какви се интерпетациите на средината.

И конечно, по толку контроверзни примери за најголемиот дел од публиката во Македонија јавното запросување ќе стане вест должна за внимание ако се случи некој да одбие некого во ваков „мизансцен“, како на пример во видеото подолу (а ако некој знае кога конечно ќе падне таа свадба на Сарма нека пише во коментарите).

Она што се обидуваат да го пресметаат аналитичарите е како да ја оправдаат оваа бројка со која се манипулира во последниов месец особено. Најголемите приходи кои компанијата ги има во моментов доаѓаат од нејзиниот систем за огласување. Но ако зборуваме за правдање на вредноста на компанијата, тогаш мора да се спомене дека рекламите не се единствениот извор на приходи на Facebook.

Минатата година компанијата го разработи својот бизнис модел вклучувајќи уште една ставка за плаќање на компаниите кои својот бзнис го базираат на заработки преку оваа мрежа. Имено, компаниите како Zynga, кои заработуваат со продавање на виртуелни добра. За секоја трансакција на Zynga, компанијата е должна да му плати на Facebook 30% од транскацијата. Притоа не е ни чудно што токму оваа компанија има 12% удел во вкупниот приход на Facebоok  (заедно со рекламите кои ги пласира).

Ваквиот бизнис модел станува сериозна ставка во зголемувањето на вредноста на Facebook, бидејќи секоја година освен што рекламите процентуално растат непрестајно, растат и компаниите кои продаваат виртуелни добра преку мрежата, а со тоа рате и процентот на плаќање од трансакциите.

Колку повеќе компании ќе се одлучат да практикуваат е-трговија преку Facebook, толку повеќе ќе се зголемува неговата вредност и неговиот приход.

Колку вас ве интересира и ви е битно која ќе биде крајната вредност на Facebook?

Колку пати сте се заинтересиле, прашале, анализирале колку лајкови има одредена Facebook страница? Колку пати некој ве прашал колку лајкови има вашата страница? Колку пати одреден клиент ви дошол со барање за активност која ќе ги зголеми фановите (читај лајковите) на неговата страница? Секојдневно нели?

“Лајк” е зборот кој е суштински безначаен и безвреден кога зборуваме за враќање на инвестициите во маркетинг активности. Тешко и оди на нашата публика да го вреднува значењето на вклученоста повеќе од значењето на „лајкувањето”. Луѓето што кликнале лајк на одредена Facebook страница ретко стануваат активни и кликаат лајк на постовите, споделуваат, коментираат, и се вклучуваат во дискусија. Без вклучување во некаква интеракција, самото кликање лајк на страницата е суштински безначајно.Она што може да ви донесе вредност и враќање на инвестициите е токму вклученоста. Facebook публиката, фала богу, сака да се вклучува во активности, доколку има повод за тоа. За успешно да се дефинира повод кој ќе води кон остварување на некоја од вашите бизнис цели, треба добро да се анализираат и задоволат интересите на публиката. За да се дефинира добар повод треба да се стигне и до луѓето кои не се ваши приватни пријатели или вашите вработени, тие секако знаат што работите.

Често гледам како одредена активност  на Facebook страница се упорно се шири од вработените во компанијата и нивните пријатели. Колку пати сте игнорирале вест кога ќе видите дека масовно се „лајкува” од едни исти, најчесто вработени во самата компанија, или пак  други директно засегнати од активноста? Веднаш си помислувате “тие мора да го прават тоа бидејќи им е работа”. Пред активноста да се лајкува и да биде раширена од некој директно незасегнат фан на страницата, нејзината вредност не може да биде спознаена од останатата публика. Доколку вредноста на активноста не е спознаена, не може да привлече публика која вам ви е потребна. Доколку активноста не ја привлекува вистинската публика, тогаш нема да предизвика интеракција и вклученост. А доколку нема вклученост, тогаш лајковите/фановите на вашата страница се апсолутно безначајни за вашата активност.

Наравучение, избегнувате самостојно да ја споделувате вашата вест преку приватните профили, пред нејзината вредност да биде спознаена од останатите фанови на страницата. Не терајте ги вашите вработени да ги спамираат своите пријатели преку споделување или повикување да кликнат безначаен лајк. Креирајте содржина и активности кои ќе ги задоволат интересите на вашите фанови, ќе привлекуваат повеќе фанови, и најважно од се, ќе ги натераат да се вклучат во муабет на вашата страница. Само така вашата активност ќе ја добие заслужената вредност и ќе може да ги оправда инвестициите кои сте ги направиле. Само така “лајкот” ќе го заслужи своето постоење и ќе ја исполни вашaта бизнис цел.

Листата вчера ја објави Facebook а изгледа вака:

1. Satellite Photos of Japan, Before and After the Quake and Tsunami (New York Times)

2. What teachers really want to tell parents (CNN)

3. No, your zodiac sign hasn’t changed (CNN)

4. Parents, don’t dress your girls like tramps (CNN)

5. (video) – Father Daughter Dance Medley (Yahoo)

6. At funeral, dog mourns the death of Navy SEAL killed in Afghanistan (Yahoo)

7. You’ll freak when you see the new Facebook (CNN)

8. Dog in Japan stays by the side of ailing friend in the rubble (Yahoo)

9.  Giant crocodile captured alive in Philippines (Yahoo)

10. New Zodiac Sign Dates: Ophiuchus The 13th Sign? (The Huffington Post)

11. Parents keep child’s gender under wraps (Yahoo)

12. How to Talk to Little Girls (The Huffington Post)

13. Stop Coddling the Super-Rich (New York Times)

14. Why Chinese Mothers Are Superior (Wall Street Journal)

15.(video) – Twin Baby Boys Have A Conversation! (Yahoo)

16. Man robs bank to get medical care in jail (Yahoo)

17. Why You’re Not Married (The Huffington Post)

18. A Sister’s Eulogy for Steve Jobs (New York Times)

19. Ryan Dunn Dead: ‘Jackass’ Star Dies In Car Crash (The Huffington Post)

20. Scientists warn California could be struck by winter ‘superstorm’ (Yahoo)

21. Notes From a Dragon Mom (New York Times)

22. A Message to Women From a Man: You Are Not “Crazy” (The Huffington Post)

23. Obama’s and Bush’s effects on the deficit in one graph (Washington Post)

24. Penn State, my final loss of faith (Washington Post)

25. Golden-Voiced Homeless Man Captivates Internet (Yahoo)

26. The most typical face on the planet (Yahoo)

27. Widespread destruction from Japan earthquake, tsunamis  (CNN)

28. Permissive parents: Curb your brats (CNN)

29. A father’s day wish: Dads, wake the hell up!(CNN)

30. (video) – Laughing Baby Loves Ripping Paper! (Yahoo)

31. Epic Cover Letter: How To Get Hired For Your Dream Job (PICTURE) (The Huffington Post)

32. New Zodiac sign dates: Don’t switch horoscopes yet (Washington Post)

33. Things Babies Born in 2011 Will Never Know (Yahoo)

34. The Psychology of Revenge: Why We Should Stop Celebrating Osama Bin Laden’s Death (The Huffington Post)

35. (photo gallery) – ‘Where Children Sleep’ (New York Times)

36. Quake moved Japan coast 8 feet, shifted Earth’s axis (CNN)

37. Steve Jobs, Apple founder, dies (CNN)

38. China’s latest craze: dyeing pets to look like other wild animals (CNN)

39. Grant Hill’s Response to Jalen Rose (New York Times)

40. Steve Jobs’s Patents (New York Times)

Мене веднаш во очи ми падна типот на изворите кои се излистани овде. Буквално сите до еден се огромни медумски компании (можеби малку се разликува The Huffington Post иако зад него стои AOL), и она што е интересно нема баш многу различни меѓу нив. Јас успеав да избројам само 6 различни медиуми на листа од 40 написи. Во детали распределбата изгледа вака: New York Times – 7; CNN – 10; The Huffington Post – 7; Yahoo – 12; Washington Post – 3; Wall Street Journal – 1.

Пријателите од TheNextWeb забележуваат интересен факт дека покрај забавните теми (хороскоп и сл.) топ тема на листата е многу сериозна тема (цунамито во Јапонија) и тоа станува збор за фотогалерија што заедно со другите написи на листата уште еднаш потврдува дека фотографии и видео поминуваат одлично на Facebook.

Вредно за спомнување е да се воочи фактот дека на листата нема само т.н. breaking вести и дека (ова важи првенствено за американскиот пазар се разбира) сеуште е многу рано за да се отпишеме Yahoo! Сепак, тој извор на оваа листа е најчесто застапен.

Што мислисш која е најсподелувана МК сторија на Facebook. Сподели го линкот до сторијата во коментар, ние ќе го провериме бројот на споделувања на Facebook.

Еве како, на еден условно речено ризичен пазар, AXE се решиле да направат вирална кампања користејќи ги статус пораките на Facebook кои известуваат за статусот во кој се наоѓа љубовната врска на корисниците.

Инвентивно, нема збор.

via

Сумарно:

1. Не спиете доволно

2. Поминувате повеќе време на Facebook отколку што првично сте планирале

3. Станувате опседнати од „старите љубови“.

4. Ја игнорирате работата заради Facebook

5. Студена пот ве облева на помисла за исклучување од Facebook

Токму оваа дискусија е директен повод да споделам делови од еден извонреден пост објавен на ReadWriteWeb. Ова е продолжението на приказната до кое ние, локално, уште не сме стигнале да дискутираме. Нема да преведувам, целиот пост е тука… еве долу извадени делови…

Zuckerberg offered roughly 8 sentences in response to Arrington’s question about where privacy was going on Facebook and around the web. The question was referencing the changes Facebook underwent last month. Your name, profile picture, gender, current city, networks, Friends List, and all the pages you subscribe to are now publicly available information on Facebook. This means everyone on the web can see it; it is searchable. I’ll post Zuckerberg’s sentences on their own first, then follow up with the questions they raise in my mind. You can also watch the video below, the privacy part we transcribe is from 3:00 to 4:00.

…
I don’t buy Zuckerberg’s argument that Facebook is now only reflecting the changes that society is undergoing. I think Facebook itself is a major agent of social change and by acting otherwise Zuckerberg is being arrogant and condescending.

…
What makes Facebook think the world is becoming more public and less private? Zuckerberg cites the rise of blogging “and all these different services that have people sharing all this information.” That last part must mean Twitter, right? But blogging is tiny compared to Facebook! It’s made a big impact on the world, but only because it perhaps doubled or tripled the small percentage of people online who publish long-form text content. Not very many people write blogs, almost everyone is on Facebook.

Facebook’s Barry Schnitt told us last month that he too believes the world is becoming more open and his evidence is Twitter, MySpace, comments posted to newspaper websites and the rise of Reality TV.

But Facebook is bigger and is growing much faster than all of those other things. Do they really expect us to believe that the popularity of reality TV is evidence that users want their Facebook friends lists and fan pages made permanently public? Why cite those kinds phenomena as evidence that the red hot social network needs to change its ways?

The company’s justifications of the claim that they are reflecting broader social trends just aren’t credible. A much more believable explanation is that Facebook wants user information to be made public and so they “just went for it,” to use Zuckerberg’s words from yesterday.

…
Accessible social networking technology changes communication between people in a way similar to if not as intensely as the introduction of the telephone and the printing press. It changes the fabric of peoples’ lives together. 350 million people signed up for Facebook under the belief their information could be shared just between trusted friends. Now the company says that’s old news, that people are changing. I don’t believe it.

I think Facebook is just saying that because that’s what it wants to be true.

Whether less privacy is good or bad is another matter, the change of the contract with users based on feigned concern for users’ desires is offensive and makes any further moves by Facebook suspect.

Задолжително е да го прочиташ целиот пост.. Facebook’s Zuckerberg Says The Age of Privacy is Over, вреди.

Ова е мојот коментар на една дискусија на FB на темава, од пред некоја минута.

Не си помислил дека ФБ намерно го разложија толку многу делот со конторла на приватноста, за да се откажат побрзо повеќе луѓе и да заборават што и како наместиле…за на крај да речат.. абе што ми е гајле…. и плус да не бидат самите во себе сигурни што одбрале кога ќе сфатат дека нешто е јавно.

Сака да очекувам, и искрено се надевам дека FB ќе почне да паѓа, што ќе докаже дека не е толку општествено влијателен како што се мисли. Ама за жал некако сум скептик во целава оваа работа :)

Анализирани се преку 600,000 фејсбук страници за да се дојде до поврзаноста на користењето на овие страници и популарноста, квантитетот на создадена содржина, број на фанови и категории. Еве ги најинтересните бројки и заклучоци:

Факт 1: Просечна Фесјбук страница има 4,596 фанови, додека средна вредност за Фесјсбук страниците се 218 фанови. 4% од страниците имаат повеќе 10,000 фанови, 0.76% имаат повеќе од 100,000 фанови и 0.05% од страниците (или 297 се на се) имаат повеќе од милион фанови.

Заклучок 1: Овие бројки можат да служат како добра стартна позиција за поставување на целите кај брендираните фесјбук страници: голем бренд треба да си постави цел од 10,000 до 100,000 фанови, но најверојатно нема да привлече милион фанови. За македонски услови ја би препорачал целта да биде помеѓу 5,000 и 40,000. Се над 40,000 ќе биде екстра :)

Факт 2: Страниците со повеќе од милион фанови имаат речиси 3 пати повеќе содржина генерирана од сопственикот на страницата отколку просечна фајсбук страница (70 наспроти 27), но скоро 60 пати повеќе содржина генерирана од фановите (587 наспроти 10). Фрекфенцијата на администраторски записи на ѕид останува иста, но се зголемува бројот на записи од страна на фановите (речиси се дуплира месечно).

Заклучок 2: Точката на вриење на Фесјбук страниците се 5,000 фанови. После ова фановите создаваат повеќе содржина од сопствениците на страницата. Брендовите треба да се трудат да ја постигнат точката на вриење што е можно порано преку охрабрување на фановите да созадаваат содржина со доделување на награди или поволности.

Факт 3: Помеѓу Фејсбук страниците што имаат повеќе од милион фанови, најпопуларни се оние за музичари/бендови (16.7%), славни личности (16.0%), производи (11.9%), телевизиски шоуа (8.5%), и филмови (3.4%). Страницата на Michael Jackson е најпопуларна на фејсбук со повеќе од 10 милиони фанови.

Заклучок 3: Шоу бизнисот и поп културата се фејсбук страници кои се најпопуларни и имаат најголем број на фанови. Фирмите односно брендовите треба да ги охрабруваат своите славни личности кои се амбасадори на нивниот бренд да креираат и промовираат свои сопствени фејсбук страници кои ќе ги користат за дополнително рекламирање на брендот.

Оргиналниот запис тука.

Имено, кога се дискутира за Интернет секогаш мора да се имаат на ум неговите импликации и да се има крајно конструктивен пристап. Мотивацијата за овој пост ми е текстот кој денес Бисерка Велковска го објави во Нова Македонија: „Фејсбук“ не е за десетгодишници.

- Родителите често се во дилема дали на своето дете да му дозволат или да му го ограничат користењето на „Фејсбук“ и на другите социјални мрежи. Сметам дека не е препорачливо децата уште од многу мала возраст да имаат профили, но тоа не значи строго да му забранувате на вашето дете да користи „Фејсбук“. Добро е отворено да разговарате со него и да бидете информирани за тоа колку време посветува на ваквите активности и што работи за да можете навремено да го советувате и да интервенирате ако има потреба – вели психологот Јана Величковска од општата болница „Ре-медика“.

фото: crisp.org.mk

Навистина ми се допадна аголот на пренесување на темата, нормално не дека има изјава од мене :) туку дека Бисерка не се обидува да дига паника или да брка сензационалност. Пред да го пише текстот препорачав да фати позитивен агол и ја замолив да ги види постовите кои се линкани на погоре. Не знам дали и тоа имало влијание, ќе си каже самата :) ама текстов покажува дека не паднала во стандардната замка во која новинарите, особено после емисијата Пулс на ТВ Алфа од пред некој ден, докажано „паѓаат”.

А свеж доказ за оваа замка, ако воопшто може и така да ја наречеме, е текстот кој исто така беше објавен во Нова Македонија пред некој ден со наслов: Уништен имиџ од видео на Јутјуб. Покрај позитивниот крај на локалниот пример, авторот (во овој случај проектот на Метаморфозис) не успеал во главен фокус (најочигледно е во самиот наслов) да го истакне позитивниот исход и соодветната постапка за спречување на злоупотребата.

Во секој случај и двата текста се крајно за поздравување и се надевам дека секој од нас во иднина ќе се обиде да ја извлече и што е најважно да ја истакне позитивната страна на интернетот. Свесен сум дека сите ги знаеме и мислиме дека нема потреба да ги истакнуваме позитивниве страни, ама ако оставиме традиционланите медиуми да ја поставуваат агендата и понатаму ќе продолжиме да воздивнуваме секогаш кога на некој настан или тв емисија ќе се поставуваат, искрено речено, досадните прашања за безбедност, опасност од измама и слично.

Еве 10 минутно видео за мало освежување на контра ставовите.

Секако, не го пропуштајте видео серијалот на SupernovaHub има таму уште добри интервјуа.